Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
そ 他特定財源 一般財源
.
事務事業
分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
交通安全
施策ｺｰﾄﾞ 613担当部
建設部
担当課土木課
そ 他 担当組織
生活環境課
.
施策概要
め す 目的成果市民生活 直結 国道県道及び 市道 整備 適正 維持管理を行うこ 市民 安心 安全快適
通行
施策 容
区要望 基 市道 拡幅改良や舗装 補修 側溝整備を行い 機能 維持向 努 市道 安全快適 通行
を確保 た 市道 関連性 高い国道県道 整備 進を 関 機関 要望
.
コ
ト
財源
訳
単位：千 23 24 25
コ ト
22,171 22,882 60,335
5,790 6,792 8,868
総事業費 27,961 29,674 69,203
27,961 29,674 69,203
財源合計 27,961 29,674 69,203
主要 施策
１ 交通安全環境 整備
財 源 訳
事務事業名
事務事業評価 結果
外部評価 実施状況
世界最高健 康都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
交通安全施設事業
現状
交通安全施設 ほ 通学路 安全対
策 要望さ 事業量 増加 見込 未実施 ―
主要 施策
交通安全意識 高揚
事務事業名
事務事業評価 結果 外部評価
実施状況
世界最高健 康都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
相談 救 対策 充実
事務事業名
事務事業評価 結果 外部評価
実施状況
世界最高健 康都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
(以 余白
事務事業名
事務事業評価 結果
外部評価 実施状況
世界最高健 康都市構想 関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施
ため記入省略
他課
実施
ため記入省略
他課
実施
ため記入省略
-◆簡易管理
.
施策
進捗状況
今後
方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
進行状況
.
後期基本計画
チャレン
進行状況
.
課題
今後
方向性
主要施策 事務事業名 事業 性質
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 推 移
満足度指数 3.15 ) 重要度指数 4.29 満足度指数 3.18 ) 重要度指数 4.31 満足度指数 3.16 ) 重要度指数 4.09
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
結果 分析
重要度指数 ９ 安全性 市民生活 関わ い 強い 他施策 重要度 高く
満足度 ６ 比較的 高く い 重要度を感 い あ 程度満足度 あ いう状況
今後 要望 対 た整備を進 いく必要 あ
目 標
項目 単位 現状値 目標値 成 度 成 度
交通安全大会 各種講習 会 延べ参加者数
人 年
10,442
［H22］
16,000
施策展開 方針
区要望 基 市道 危険箇所を点検 道路標識 防護柵 道路反射鏡 カラ 舗装 外側線
交通安全施設を必要 応 整備
通学路 安全対策 区 要望工事 別 計画的 整備
対応方策
通行 安全を確保 た 既設 老朽化 機能喪失物件等 い 緊急 対応 区
要望 伴う新設整備等 い 緊急順位 整備
通学路 安全対策 い 基本的整備方針を立 計画的 整備
取 組み状況
今後 見通
課題
区要望 基 道路標識 防護柵 道路反射鏡 交通安全施設 整備を実施 い 交
差点隅 改良等 用地交 等 あ た 迅速 対応 いケ あ
通学路 安全対策 迅速 対応 要求さ い
チャレン 容 交通事故死亡者数 0 ゼロ ちを目指
種 別
Ｂ 弱点克服プロ ェクト 3.6
3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
